在感恩节假期里，我感到一种奇怪的冲动在向我袭来。这种诱惑不是在午夜偷偷溜到厨房，把一堆热腾腾的剩菜铲进我的嘴里，也不是在黑色星期五以“获得更多积分”为幌子，不小心把我不需要的东西记在信用卡上（尽管我也成为了这两件事的受害者）。相反，我觉得有必要把自己裹在一个中等预算的戏剧中。任何中期预算的戏剧都不够。
2006年的一个星期二下午2点，当你漫步在一家多厅影院时，我渴望看到那种电影，对世界感到厌倦，对外面挤满的大片更加麻木也不感兴趣。如果这部电影由一位知名演员主演，他以一个较小的项目追求创造性的满足，那就更好了；想想《比小说更奇怪》中的威尔·费雷尔或《现实生活中的丹》中的史蒂夫·卡瑞尔。尽管我对这两部电影都很有好感，但它们都无法满足我的精神渴望。我需要的是艾米·亚当斯的一部新电影。
我需要的是“夜婊子”《夜婊子》是亚当斯备受尊敬的中等预算电影系列中的最新一部，它以电影观众很少再看到的那种触手可及的日常现实主义风格歌唱。对于一部电影来说，这听起来可能很奇怪，因为这部电影的所有意图和目的都是围绕一位担心自己变成狗的新妈妈展开的，但这是真的。在她演艺生涯的前12年里，亚当斯在像《夜婊子》这样的小众戏剧流派中声名鹊起。
她凭借2005年的电影《六月虫》获得了六项奥斯卡提名中的第一项，在片中她扮演了阿什莉，一个年轻的北卡罗来纳州女子，睁大眼睛，对局外人着迷，非常热情地接待她哥哥的艺术品经销商妻子。《六月虫》为亚当斯打开了一扇大门，让他在《小矮星小姐一天的生活》和耸人听闻、长期被低估的《阳光大扫除》等谦逊但令人难忘的电影中探索类似复杂的角色。
这些电影——那些用其机智和智慧在相对较小的规模上与庞大而复杂的主题搏斗的电影——如今很少在影院上映。它们通常被倾倒在流媒体服务上，在那里，它们在算法、趋势特征和大量纯F级垃圾中自生自灭。《夜婊子》是亚当斯备受尊敬的中等预算电影系列中的最新一部，它以电影观众很少再看到的那种触手可及的日常现实主义风格歌唱。改编自Rachel Yoder 2021年小说的《Nightbitch》几乎遭遇了同样的命运。
这部电影最初计划在Hulu上上映，毫无疑问，在进入观看名单之前，它会有一个谦逊但平凡的表现，在离开该平台的登录页面后再也看不到了。幸运的是，探照灯影业最终选择在影院上映，无疑是为了让亚当斯再次获得奥斯卡奖。但正是在这里，“Nightbitch”及其在亚当斯最广泛意义上的职业生涯中的地位开始受到质疑。这部电影是艾米·亚当斯的经典作品，让人回想起那些精彩的中预算戏剧，它们展示了物质而非奇观。
这是一个非常令人愉快的功能，巧妙地阐明了母性的考验以及随之而来的自主性和自由的退化。尽管这可能会使亚当斯获得第七次提名，但《夜婊子》可能不会为亚当斯赢得她的第一个奥斯卡奖，这是一种相互排斥的牺牲，必须做出这种牺牲才能真正享受这项工作。艾米·亚当斯在《夜婊子》中的表演（照片由探照灯影业提供）
这并不是说亚当斯在《夜婊子》中的表现平平，只是说这与同行之间的激烈竞争背道而驰。
作为另一个未命名的角色母亲，亚当斯的表演从她的第一场戏中剥离出来，但不可否认是激烈的。观众被推入了母亲分散的心态和她作为全职妈妈的日常生活的重复单调之间的不和谐之中。妈妈爱她的儿子胜过一切，但她只能带我和妈妈在当地图书馆唱歌，以及之后其他父母之间不温不火的谈话。
当她不断地被折磨时，母亲看到自己反映在日常生活的动物性部分，通过扮演保护者和照顾者（而不是超级名模）来放纵自己的本我，以满足她自分娩以来大脑的变化。母亲在谴责一个评判性的社会所规定的母系标准时感到安慰，这更多地与她邻居友好的流浪狗有关，这些流浪狗在不放弃狼群的情况下反抗驯化。她没有把自己缩小到更小的东西。
相反，母亲正在获得一种在她有了孩子之前一直未被开发的力量，而亚当斯在她进入新的自信时表现得非常出色，非常真实。这部电影本身没有亚当斯的表演那么感人，但也有其优点。编剧兼导演Marielle Heller精心设计了一个强有力的剧本，尤其是考虑到这部电影的原著小说并不那么容易改编。《夜婊子》很简单，有点不稳定，但它完全不害怕处理棘手的问题，并且以优雅和自信的方式处理。
诚然，从这部电影的预告片中很难看出这一点，当它在9月份上映时，它点亮了社交媒体。预告片完全符合这部电影的中期预算魅力，但它激怒了所有多年来一直渴望亚当斯获得奥斯卡金牌的人，他们希望在剪辑中看到她才华的更具体展示。一位用户发帖称：“我们在想什么？”。“在我们交谈的时候，我可以集体听到每个人都从他们的奥斯卡董事会上放下这件事。”
当《夜婊子》于9月在TIFF首映时，评论中也有类似的情绪，想知道这部电影是否能为亚当斯赢得另一项提名，尽管海勒通过将这部电影制作成一部直接的戏剧，而不是像小说这样奇怪的东西。在TIFF红地毯上，亚当斯甚至被问到她是否认为这部电影可以为她赢得另一项奥斯卡提名。当然，她回答说：“当我接近一个角色或走在红地毯上时，我不会考虑这个问题。”
问别人真是奇怪，更不用说像《夜婊子》这样的电影是否能获得奥斯卡奖的问题是完全简化的。这部电影当然很简单，但它的叙事中不乏更丰富、更奇怪的东西，可以问它的明星。令人失望的是，沙发专家变得如此受欢迎，以至于围绕《夜婊子》的讨论不是围绕这部电影感人的主题启示，而是围绕它是否会成为奖项竞争者。
具有讽刺意味的是，亚当斯现在正盯着她与《乡巴佬挽歌》搭档格伦·克洛斯的奥斯卡提名数量（克洛斯有八项提名，而亚当斯只有六项提名），因为每当任何一位演员有一部新电影上映时，人们都不可避免地会关注它获得大奖的机会。令人失望的是，沙发专家变得如此受欢迎，以至于围绕《夜婊子》的讨论不是围绕这部电影感人的主题启示，而是围绕它是否会成为奖项竞争者。
亚当斯的职业生涯已成为不公平审查的对象，因为业余专家和合法出版物都根据他们可能获得的选民关注程度来分析她的角色，而不是她的表现本身。这是一种不公正的成功衡量标准，亚当斯——他在从未有机会获得奥斯卡奖的电影中出演了如此多的杰出、重要的表演——不值得这样做。如果当频繁被提名者发布一部新电影时，我们只关注他们短暂的奖项荣耀，那么就不可能欣赏艺术本身。
仅仅为了在脑海中列出可能获得奥斯卡奖的片段而看电影，并不是生活的一种方式，当然也不会让人对银幕上的作品产生真正的钦佩。我们想知道为什么像《夜婊子》这样的中等预算票价几乎总是被扔到流媒体上！将根据奥斯卡机会来评判一部电影的倾向与电影公司和金融家不愿支持中期预算相结合，影院上映的电影制作可能看起来很极端，但人们想把钱花在保证成功上，这已经不是什么大秘密了。在这方面，我们很幸运能在影院看到《夜婊子》。
仅此一点就是你应该花钱在当地电影院看这部电影的一个主要原因——提醒观众，这样的故事不仅重要，而且也有观众。在银幕上看到像我们一样的角色，以及和我们有同样问题的角色，是有力量的。这是一个好兆头，亚当斯的广泛角色吸引了如此多的粉丝，他们希望看到她的表演因其卓越而受到表彰。但重要的是要记住这部作品的核心价值，考虑电影本身的价值，而不是仅仅因为它们没有机会获得奥斯卡奖而对其不屑一顾。
当我们寻找有趣的演员时，我们应该寻求多样化的角色组合；大幅波动、明显风险，甚至相当一部分关键和商业失败。亚当斯拥有这一切，这就是她成为如此有力的竞争者的原因。《夜婊子》可能不是她最优秀的作品之一，但它几乎更好——一场感人、朴实无华的表演，不需要任何闪光就能完成。离开社交媒体，远离奖金池，走进剧院。你甚至可能会发现，一部没有获得提名的诚实、中等预算的喜剧电影是你今年最喜欢的电影。