前阿斯顿维拉中场托马斯·希茨尔斯珀格在十年前结束职业生涯后不久就公开了自己的同性恋身份，他说他想“推动职业运动员之间关于同性恋的讨论向前发展”。每个赛季，英超联赛都会与LGBTQ+慈善机构石墙在彩虹花边运动中合作，以促进平等和多样性。伊普斯维奇队队长Sam Morsy选择不佩戴该队的彩虹臂章，水晶宫队的Marc Guehi在他的臂章中添加了关于耶稣的信息后，Hitzlsperger给出了他的想法。
我看到了这么多进步。事实上，我能够在2014年分享我的故事并成为同性恋，我参与了我所热爱的运动的不同方面，这是其中的一部分。我们已经走了很长的路，但考虑到足球反映了社会的方式，如果不意识到我们没有——也可能永远不会——处于一个完美的场景中，那就大错特错了。回想我的职业生涯，当谈到同性恋时，我的队友在更衣室里表现得很无礼。
关于当前的新闻报道，伊普斯维奇和水晶宫已经明确表示，他们的球员完全支持一个宽容的环境。我的希望是显而易见的，如果他们有一个同性恋队友，他们会充分反映这一点。我们必须相信这一点。需要明确的是，如果确实需要明确，彩虹臂章的目的不是促进同性恋。它应该有助于打击歧视。我希望在场的每一位球员都能以这样或那样的方式与歧视作斗争，不仅因为他们可能会受到影响，而且因为这是一项基本人权。
我们绝不能受到任何反对者或怀疑者的影响，尤其是那些担任高调角色的人，尤其是喜欢或没有平台的著名足球运动员。所以，让我们切换焦点的方向。拒绝佩戴臂章可能会对社区产生负面影响。几乎大多数队长都戴着臂章，球员们穿着彩虹色的热身衬衫和夹克。让我们为他们反对分裂和反对歧视的立场鼓掌，并看看这些年来的积极发展。
如果你在12年前告诉我，我们现在会有公开和可见的反对歧视的运动，欢迎LGBTQ+社区，那么我会说我们正在取得切实进展。彩虹旗本身不会改变社会，但它们已经存在了很多年，这是改变和改进的重要组成部分。让我们集中精力推广工作俱乐部正在做的好榜样和个人的伟大工作。我们必须寻找盟友：英超和英冠的所有伟大球迷俱乐部，以及同性恋球迷俱乐部。他们有这么多人。让我们谈谈他们，不要只关注少数人。
如果我听到一名球员没有做我喜欢他做的事情，这和“这证明足球运动员恐同”的立场一样消极和不妥协。不，事实并非如此。我们不要使用这些例子，概括一下，说它们适用于所有人。自从前利物浦队长乔丹·亨德森转会到沙特阿拉伯以来，人们的意见出现了分歧，道德立场也发生了冲突。队长袖标是一个强有力的象征，但虽然只有一位队长戴着队长袖标，但你永远无法了解队友的想法。
当我回想起我的职业生涯时，我清楚地记得有时队友们说的话会让我感到害怕，也许是在不知不觉中，不知道我的方向。但当时我太害怕了，不敢敞开心扉，仍然可以完全尊重别人的立场。十多年过去了，是的，我很想进行这样的对话，问他们有什么问题，也许可以通过解释这意味着什么来帮助他们。有些人可能喜欢，有些人不喜欢。归根结底，我们在这里踢足球，有义务推动一些有时我们无法公开发言的举措。
球员有时可能会觉得他们在职业生涯中开始实现的目标被强加给了外界。袖标允许个人解读——也许这是问题的一部分，因为人们看待它的方式不同。在这种情况下，它开辟了高度敏感的宗教话题，长期以来，许多（如果不是大多数）球迷和球员都会说，宗教不应该与政治一起成为体育的一个因素。但总的来说，我们为足球运动员设定了如此高的标准。
世界各地的公司都使用彩虹色，但正如我们所知，并不是在每个地区，所以这不是一个以足球为中心的问题。足球运动员是否以一种公司没有的方式被强调？审查是一回事，教育和改变是另一回事——我认为，像这样的每一个案例都应该提供信息并不断发展。