《Russians at War》将不会上映。苏黎世电影节（ZFF）于周四宣布，取消所有这部有争议的战争纪录片的放映。该电影原计划在10月7日至12日期间进行四次放映，并计划举行一场由加拿大-俄罗斯导演阿纳斯塔西娅·特罗菲莫娃参加的讨论会。尽管取消放映，该电影仍将参与纪录片比赛，评审团将在非公开情况下观看。ZFF因安全考虑做出此决定。“观众、嘉宾、合作伙伴和员工的安全对ZFF来说是首要任务，”
电影节在一份简短声明中写道。更多信息无法提供。据《新苏黎世报》报道，亲乌克兰活动家以及乌克兰单位代表对ZFF施加了压力，要求将该电影从节目中剔除。电影节必须预料到可能的干扰行动。在社交网络上，也出现了针对ZFF负责人的威胁。《新苏黎世报》联系乌克兰驻瑞士大使馆，但未获回应。在多伦多国际电影节（TIFF）上，也曾取消了《Russians at War》的放映。
最终，电影节结束后在最严格的安全措施下，仅进行了两场放映。TIFF首席执行官卡梅隆·贝利现场报告了数百次针对电影节工作人员的电话和电子邮件攻击：“我们的员工收到了暴力威胁，包括性暴力威胁。”“国家安全威胁”最初是乌克兰驻多伦多总领事对该电影提出抗议。由于《Russians at War》是一部加法合拍片，加拿大副总理克里斯蒂亚·弗里兰也发表了看法。
她承认自己没有看过电影，但支持多伦多总领事的批评观点。在乌克兰，反对电影的声音似乎来自最高层。乌克兰文化部上周宣布特罗菲莫娃为“国家安全威胁”，她是此名单上的第233人。此外，乌克兰外交部在X（即Twitter）上呼吁ZFF不要通过放映《Russians at War》毁掉电影节的声誉，称该片是宣传，粉饰战争罪行。《Russians at War》已成一场国家事件。
很难回忆起上一次何时有哪部电影遭到如此强烈的反对。这部电影究竟为何无人想要观看？前线见证
最初计划拍摄一部关于俄罗斯反战抗议的纪录片。加拿大制片人科妮莉亚·普林西比在威尼斯的新闻发布会上讲述了这个故事。她向俄罗斯-加拿大导演特罗菲莫娃提出了这个想法。然后，特罗菲莫娃在莫斯科地铁偶遇一名士兵，邀请她亲自见证战斗。她接受了邀请，于是《Russians at War》成为前线的见证。
作为俄罗斯公民，进入被占领地区并不成问题，特罗菲莫娃表示。她没有拍摄许可。是否属实存疑，俄罗斯是一个监控国家。在《Russians at War》中，特罗菲莫娃大部分时间与一小群医护人员在一起，他们行动在战斗部队之外。只要她不靠近军官，一切都没有问题，她在与《新苏黎世报》的对话中强调。没有人阻止她拍摄。但了解俄罗斯的人对此表示怀疑。特罗菲莫娃据说在前线待了七个月，此期间她几乎肯定被监控。
或许当局期待的是一部不同的电影。镜头前，士兵们显得非常直率。这些人很疲倦。有些人几乎不知道自己在这场战争中失去了什么。其他人重复普京的口号。第三类人解释说，金钱是他们参战的动机。然而士兵的合同早已结束，许多人显然在等待工资。几乎没有战斗的欲望。军事上，这支看似缺乏协调的部队也没有留下深刻印象。如果事情不是如此严肃，人们会说：特罗菲莫娃展示了一支散兵游勇。
战争罪行问题
尽管如此，电影仍被指责为俄罗斯宣传。争议较多的一个场景中，导演特罗菲莫娃问一名年轻士兵关于俄罗斯战争罪行。他表示无法想象有这种事。不可思议。不存在。特罗菲莫娃对此不置可否。在电影的批评者看来，她就此暴露了自己。例如，克里姆林宫批评的《莫斯科时报》认为，特罗菲莫娃在美化并“人性化”俄罗斯的战争罪犯。《基辅独立报》指出，她通过将士兵描绘成普通人，使这些罪犯逃脱了责任。
此外，导演被指控为政权的傀儡。SRF的一名自由撰稿人称其为“旨在颠覆共情的宣传”。在其文章中，甚至提出可能士兵实际上是演员。导演受到质疑，因她曾在俄罗斯宣传频道“俄罗斯今天”工作多年。特罗菲莫娃表示，她在该频道工作于一段非意识形态化的纪录片部门，最初氛围“相对自由”，她对《环球邮报》辩解称。后来这种情况改变，2020年她结束了合作。无论如何，她的专题领域——中东和IS——远离俄罗斯。
在威尼斯，她对媒体解释称，她曾为《纽约时报》和《华盛顿邮报》担任自由撰稿人。《华盛顿邮报》确认了一次翻译任务。批评者没看过电影
很难核实特罗菲莫娃详细的工作经历，但也不应仓促下结论。例如，《Watson》的一位作者批评ZFF展示“俄罗斯战争宣传”。然而，这位作者在回应《新苏黎世报》时承认，自己也未看过电影。他可能不是唯一一个。除威尼斯和多伦多，《Russians at War》尚未上映。
威尼斯的首次放映没有引起太大关注。它在一个没有爆满的小厅中进行。新闻发布会后只有包括《新苏黎世报》记者在内的五六名媒体代表在场。从回顾来看，似乎《基辅独立报》激起了国际媒体的关注。《基辅独立报》的一位作者详细审查了电影。她的报道引发了无数文章，肩负的网络风暴从多伦多蔓延至苏黎世。ZFF认为不得不取消电影放映，令人震惊。应该将电影公开，以便进行讨论。据称《基辅独立报》的作者也只看过预告片。