看着所爱之人在医院里为生命而战，是一种普遍令人心碎的体验。Zee5的《签名》试图探索家庭在这些黑暗时刻中所面临的无助和经济压力，但遗憾的是，仅呈现出一幅对疾病和失落的半生不熟的描绘。一对老年夫妇到欧洲旅行时，妻子（妮娜·库尔卡尼）因脑出血而陷入危急，被转到呼吸机上。尽管医生建议家属签署不复苏协议（DNR），丈夫（安努帕姆·克尔）坚持努力拯救她。
在接下来的一个半小时里，影片讲述了他如何努力筹集足够的资金支持他的希望。由加坚德拉·阿希尔导演的《签名》，是关于金钱在拯救所爱之人生命中扮演的重要角色的现实检验。今天大多数印度人并不完全理解医疗保险的重要性，甚至不相信需要一笔应急资金。影片还突出描绘了子女在有限收入下既要维持自己家庭生活又要兼顾年迈父母健康的两难困境。《签名》进一步探讨了不同人群如何以不同方式处理这些问题。
然而，影片让人感觉平平的因素是执行无力和次要演员的表演。剧本野心勃勃地涵盖了一系列重要问题——经济压力、医疗保险、夸大的医院账单和家庭责任。然而，试图涵盖所有这些主题时，《签名》变成了一个分散且无重点的叙述。每个问题都只是表面涉及，没有深入探讨到足以引发真实的同情。由于故事情感的核心缺失，它大多看起来像是危机的清单而不是一个连贯的故事。
此外，影片很快落入俗套，试图将儿子呈现为消极，表现出他不愿意花费巨额金钱为母亲治疗。另一方面，却美化了女儿愿意卖掉她的珠宝（stree-dhan）来拯救母亲的行为。而安努帕姆·克尔的角色在报社办公室求救时遇到两位年轻人的场景，写得很糟糕。他们傲慢地询问他‘责任’是什么意思，并且对这位困扰的老年人毫无同情心。该场景只是突出写作的平庸。安努帕姆·克尔再次证明了自己的实力，他成为《签名》的情感支柱。
他饰演的这个脆弱而绝望的男人试图拯救妻子的表现令人心碎，尤其是结局中他崩溃接受命运的时刻。他传达深刻悲伤和无助的能力是影片唯一的救赎。拉维尔·绍里以一个特别演出试图用其出色的表演提升影片。尽管值得注意，马希玛·乔德里的回归更像是一瞬火花，而非影片所需的情感支柱。然而，她就癌症的独白确实带来个人故事般的影响。阿努·卡普尔和妮娜·库尔卡尼相对未被充分利用，马诺伊·乔希饰演的医生角色意图不明。
尽管导演加坚德拉·阿希尔曾获得国家奖，《签名》却错失良机。尽管有一批能够深刻表演的演员，和一个可能引起广泛共鸣的故事，《签名》悲剧性地未能达标。在试图平衡太多情感和社会问题中，它失去了核心，使观众无法与挣扎产生共鸣。这部影片本应令你感动，但看完后却难以引起多少触动。《签名》得到2颗星（满分5星）。