彼得·基奥撰写
种族主义和反犹主义在《戈德曼案》中受审
《戈德曼案》，由塞德里克·卡恩执导。10月18日在库里奇角剧院上映，10月25日在西牛顿影院上映。从一封在塞德里克·卡恩的传统但火爆的真人法庭剧《戈德曼案》开头读到的信来看，片名中的被告皮埃尔·戈德曼显然是个难对付的人。在这封简短的信中，他威胁要解雇他的辩护律师乔治·基耶曼（阿瑟·哈拉里饰），指责他是一个“安逸的犹太人”
，接下这个案子是因为它会为他赢得左翼崇拜者的宣传和赞扬。但是，正如愤怒的基耶曼指出的那样，所有这些指控也可能针对戈德曼本人，这位失败的革命者和小罪犯在1975年再次因四起抢劫案而受审，其中一起涉及两名旁观者的谋杀。在审判期间，尽管自我毁灭的生活失败，但戈德曼已经成为自由派名流的宠儿，并受到包括西蒙娜·西格诺雷和让-保罗·萨特在内的法国知识分子的赞赏。
像埃尔德里奇·克利弗和他的1968年出版的《冰上灵魂》一样，戈德曼因其富有表现力和煽动性的回忆录《生于法国的波兰犹太人的暗淡记忆》（1975年）在监狱中撰写而成名。这种声名，加上回忆录中揭示的证据，导致了对指控的重新审理。由亚列·沃思特尔特出演的戈德曼的表演令人目不转睛，仿佛是约翰·加菲尔德和乔·佩西的结合。
一个以交叉审问被告的形式展开的漫长传记回顾展示了他是波兰裔犹太人的儿子，他们在纳粹占领期间是法国抵抗运动的英雄。感到无法与他们的功绩相比，戈德曼发誓要成为一名革命者，前往古巴为真正的共产主义游击队提供不必要的帮助。他及时返回法国，蔑视1968年5月起义中参与的学生叛乱者，认为他们是业余爱好者。
随后他加入了委内瑞拉的共产主义游击队，当那里运动崩溃后再度返回法国，并追求一种由犯罪支持的奢靡和放纵的生活。他承认抢劫，但坚称自己没伤害过，更别说杀过人。尽管戈德曼在法庭上频频发作，但案件一开始对他似乎很有利，令焦头烂额的基耶曼无效地试图控制住他，宣称警察和司法系统的种族主义。但戈德曼的指控被证明是有根据的，因为证人提供了证词。那些白人证人在基耶曼（和戈德曼！）的交叉审问中揭露了他们的种族主义。
而非白人证人（戈德曼的妻子是西印度记者克里斯蒂安·苏卡布-戈德曼，他的不在场证明由他的姐夫提供支持）则报告说他们曾受到警方的压力和虐待式审问。这样的交流之外，一部无花哨的法庭剧可能显得比较沉闷。但如其他电影所见，例如贾斯汀·特里特的《一场坠落的解剖学》（2023）或爱丽丝·迪奥普的《圣奥梅尔》（2022），法国的司法程序规则显然比美国更自由。
在某些时候，这种情节更像是一集杰瑞·斯普林格秀，戈德曼的拥护者们为了他们的英雄而爆发出令人畏惧的示威，与检察和警方支持者的爆发相对抗。这是一场极端之间的紧张对抗，似乎随时可能爆发。然后还有一个很少被提及的事情，那就是在不久前受纳粹合作者统治的社会中，犹太大屠杀幸存者及其子女的困境。戈德曼的律师基耶曼希望避开这个问题以及所有其他政治复杂性。他努力聚焦于案件的事实；
具有讽刺意味的是，戈德曼也坚持这一点，同时抓住每个机会将审判变成一个党派马戏团。基耶曼的沉默可能是由于他与客户的相似之处。两人都是受到纳粹迫害的波兰犹太人的儿子，但在应对这一创伤性背景时走上了不同的道路。他们类似于旧式黑帮电影中从相同困境中走出来的兄弟，一个选择成为亡命之徒，另一个加入体制成为警察、律师或牧师。
不过最终，基耶曼搁置了这些顾虑，并发表了雄辩的结尾陈词，将过去的痛苦遗产作为检方案子的主要证据。最后，在冒着剧透的风险！（电影中的事件发生在五十年前），在一连串被质疑的证人和基耶曼的最后辩论之后，这位满怀理想但失败的叛逆者被判无罪。也许戈德曼如果被定罪会更好，因为正如电影的尾声揭示的那样，释放后不到三年，他被不明凶手暗杀。卡恩可能考虑为这段几近被遗忘的“世纪审判”出一部续集。