上大学的人太多是一个流行的论点。我不同意。就我们的经济没有为我们培养的毕业生创造足够的高技能工作岗位而言，问题在于我们的经济，而不是“受过高等教育”的劳动力。但是，让我们把关于高等教育数量的争论搁置一边，专注于它的地理位置。呼吁减少学生人数的议员们从未回答过下一个问题：关闭哪所大学？他们不建议在他们的选区有一个。事实上，贫困地区的大学将会关闭。
经济损失将是巨大的，但美国的新研究表明，创造更多教育“冷点”的影响将更广泛。作者询问，人们住在离最近的高等教育机构多远的地方是否会影响他们继续学习的机会。他们发现，距离很重要，但对不同群体的影响不同。总体而言，住在离大学更远的地方会使学生在18岁后不太可能继续学习。但是，远离当地社区大学（提供两年制课程）的生活效果各不相同。非弱势学生的主要反应是进入更负盛名的大学（提供四年制学位）。
但更弱势（加上黑人或西班牙裔）的学生不太可能在任何大学学习。居住在距离社区大学30多英里的地方，会使他们上四年制大学的几率降低6-12个百分点。如今，61.4%的伦敦学生上大学，而西南部的这一比例为44.5%，威尔士免费校餐的学生上大学的可能性不到其他人的一半，为19%。让我们诚实地说，抨击大学的代价在哪里。