我感谢尼尔·斯坦伯格对哲学家彼得·辛格新书《想想土耳其》的评论。尽管我不同意斯坦伯格提出的几乎所有观点，但他的文章让读者接触到了一个我认为需要更多关注的主题。我们在20世纪50年代和60年代在埃奇沃特和罗杰斯公园长大，每个感恩节餐桌上都有一只火鸡，每天家里都有《太阳时报》。那是一个更简单的时代，我们从未质疑过我们的食物来自哪里。多年来，人们看到了更多关于粮食生产，特别是畜牧业的信息。
其中大部分源于辛格的工作，对我来说，他的开创性著作《动物解放》非常有影响力。如果几十年前有人告诉我，有一天我会停止吃动物制品，我会建议他们去看精神科医生。然而，我们生活，我们学习，我们成长。当我意识到工厂化农场和屠宰场对动物的恶劣虐待时，我问自己一个简单的问题：如果我不虐待动物，我怎么能放心地付钱给别人为我做这件事呢？
在20世纪80年代末，当我30多岁的时候，我成为了一名素食主义者，从此再也没有回头。现在我已经70多岁了，我几乎有一半的人生都是这样度过的。这从来不是一种牺牲，如今，随着替代产品的爆炸式增长，这比以往任何时候都更容易。除了消除动物的痛苦，它对环境和人类健康也有好处。我希望有些人会阅读辛格的新书或以其他方式探索这些问题（网上有很多工厂化养殖和屠宰场的视频），并从不同的角度看待他们的食物选择。
斯图尔特·大卫，新墨西哥州拉斯克鲁塞斯
课堂课程
娜塔莉·摩尔（Natalie Moore）的最新专栏“让我们谈谈特朗普的‘工人阶级’选民的神话”忽略了一个明显的统计数据：根据《华盛顿邮报》的出口民调，特朗普在全国范围内没有大学学历的选民中领先14个百分点。有很多方法可以定义“工人阶级”，但我认为获得学位是公平的。作为卡玛拉·哈里斯的选民和前巴拉克·奥巴马的组织者，我一点也不喜欢这个统计数据。
然而，如果我们想避免陷入特朗普式的妄想，我们必须面对这个令人不安的事实：民主党人目前不能可信地声称自己是工人阶级的政党。Mickey Muldoon，西区附近
以我妻子的特朗普为例
唐纳德·特朗普会解决他在竞选期间发现的问题吗？专栏作家S.E.Cupp上周表示：“不。”那是她的观点。这恰好与芝加哥大学芝加哥民主中心的观察相吻合，该中心在最近的一封电子邮件中表示：
“专制领导人专注于通过扼杀竞争和异议来巩固自己的权力，只专注于为人民解决真正的问题，只要这有助于巩固自己的力量。”我妻子也认同特朗普对解决实际问题不感兴趣的观点，我比记者或学术专家更重视她的观点。