让女人和她的医生决定
回复：约书亚·惠特菲尔德于11月15日发表的《意见》中写道：“支持选择的失误将选民赶走了。”。惠特菲尔德对支持堕胎权的选民非常严厉，暗示在他看来，整个运动是“政治化的享乐主义”。他谈到了一个“愉快地杀死未出生的人”的政权。这是一个非常广泛的谴责。对于许多支持堕胎的天主教徒，包括我自己，我拒绝接受这一判决。
对我们许多人来说，生殖权利意味着获得医疗保健的权利，在某些情况下可能包括堕胎。如果一个女人的生命处于危险之中，如果胎儿无法存活或已经在她体内死亡，我相信这个女人应该能够独自和她的医生一起做出决定。这不是单位的职权范围。我的观点是，你可以提出一个道德论点，即如果没有这些极其困难的情况，堕胎是错误的。作为一名天主教牧师，我想你会的。然而，我对此也持异议。没有人知道考虑堕胎的孕妇的情况。
从根本上说，这是她和上帝之间的事。没有其他人。玛丽·卢·考克斯，艾伦
满口蛀牙
佛罗里达州卫生局局长Joseph Ladapo博士建议该州单位停止向供水中添加氟化物。这支持了小罗伯特·F·肯尼迪的观点，即我们的水中不应该含有氟化物。我不知道肯尼迪关心此事的依据，我也不在乎。我所知道的是，当我15岁搬到夏威夷时，我没有一个蛀牙。
当时那里的水没有加氟，尽管我的口腔卫生没有改变，但在三年内，我的18颗牙齿上至少有一个小洞。难道只是因为从水中有氟化物的地方变成了没有氟化物的地方吗？我不知道，但我必须认为这在我满口蛀牙中起了很大作用。肯尼迪在健康的许多方面都没有得到支持，如果他被确认为卫生与公众服务部部长，他对我们国家的福祉是危险的。我们值得更好的。苏珊·贾迪纳，艾伦
最小化特朗普的胜利
回复：
“特朗普的胜利并不是完全压倒性的——按照历史标准，即使是2000年的选举，他的优势也很小，”周二的新闻报道。看到《政治事实》对当选总统唐纳德·特朗普的又一次调查，读者不禁想知道：平衡在哪里；你想说什么？为什么允许PolitiFact在文章中不仅轻视当选总统的胜利，而且还冒犯共和党的其他胜利。给新单位一个公平的机会。不要把胜利最小化。
事实上，我国绝大多数人希望看到更强劲的经济、更低的食品价格、能源独立、更安全的社区和安全的边境。达拉斯的读者仍然值得一份公平和平衡的报告。PolitiFact不是渠道。梅尔·考克斯，达拉斯
对拥挤人群的限制
回复：“自由的承诺被打破了”，约翰·埃里克森，周一快报。埃里克森说：“对渴望自由呼吸的挤在一起的群众的承诺已经不复存在了……我们不能再遵守我们的承诺了。”为什么我们不能呢？有正当理由吗？
让我们看看一些统计数据：1886年，世界上有15亿人，美国有50189209人。现在世界上有82亿人，美国人有335893238人。问题是：在其他国家的80亿人中，有多少人愿意来我们国家？你认为我们能应付多少？对有限和合法进入的承诺仍然存在。必须有一个限度。约翰·格林，山核桃溪
支付医疗费用
回复：“双倍剂量的健康冲击”，作者Dave Lieber，周日地铁专栏。
作为一名退休医生、医疗保健政策书呆子和癌症患者，在家人和朋友的大力关心和支持下，我很高兴The Watchdog告诉我们，一名癌症患者在其承运人倒闭时找到了替代保险，该患者的解决方案取得了成功。随着选举、移民、通货膨胀、乌克兰、中东等问题的出现，在试图结束奥巴马医改失败后，医疗保健问题已被降级为保守派最关心的问题。
我很高兴地告诉公众，医疗保健私有化，由营利性保险公司主导的医疗保健，是一场只会恶化的灾难。我们可以以合理的成本为所有人提供高质量的护理，但目前似乎没有太多政策制定者关注这一点。在杜鲁门单位时期，通过就业提供医疗保健应该是应对通货膨胀的一种临时方法，包括冻结工资价格。成功的是全民医疗保险和为负担得起的人提供私人保险。医疗保险做得好和社会保障只是单位对工人和退休人员最好的两个例子。
杰瑞·弗兰克尔，普莱诺
诋毁我们的学校
我对公立学校教师接管我家教孩子圣经故事的工作的担忧至少是双重的。第一，大多数人没有实践、信仰或教育资格。第二，原型故事将在孩子们的脑海中进一步简化为另一个卡通系列。也许这门课程是基督徒在践行故事信息方面做得不好的结果。如果这门课程这么好，为什么州单位要用钱贿赂人们使用它？以这种方式诋毁我们的公立学校不是基督徒的行为，而是相反。Paula Craig，达拉斯/橡树崖