把学生放在首位：支持揭露真相、激励行动的新闻事业。捐赠给74
也许你一直在想，为什么最近关于特朗普对美国教育部计划的许多文章、预测和猜测都集中在废除它上，而另一些人则预测它将被强行部署以重塑学校的教学方式。想想《华盛顿邮报》优秀的教育记者Laura Meckler，她在11月12日写道：当选总统唐纳德·特朗普承诺对联邦机构进行彻底改革，但他想彻底废除一个机构：教育部。
11月20日，福布斯宣布选择琳达·麦克马洪担任教育部长：当选总统唐纳德·特朗普已任命他的主要捐助者之一、前内阁成员、亿万富翁前WWE主席文斯·麦克马洪的妻子琳达·麦克马洪来领导联邦教育部，他一再发誓要关闭该机构，以便在第二任期内将所有教育责任下放给各州。但五天后的11月17日，梅克勒又来了：“……虽然他关闭教育部的承诺引起了极大的关注，但两党专家都表示，这不太可能得到足够的支持。
更有可能的结果是特朗普利用该部门来推行保守的世界观。这是PBS 11月15日的报道：唐纳德·特朗普（Donald Trump）的教育愿景围绕着一个目标：让美国学校摆脱人们认为的“女性主义”和“左翼灌输”。这位当选总统希望禁止关于性别认同和结构性种族主义的课堂课。他希望废除多样性和包容性办公室。他想让跨性别运动员远离女子运动…。这是怎么回事？联邦单位在教育中的作用是被取消还是扩大？
麦克马洪的授权是摆脱了她的机构还是赋予了它权力？今天没有办法确定——我也不是第一个思考这个看似矛盾的人。但有充分的理由不确定，这是因为特朗普世界长期以来在K-12教育和联邦在其中的作用方面发出了极其复杂的信息。一个明确的信息是，教育属于各州、地方和家长，华盛顿应该让路。如果联邦单位的作用微乎其微，甚至根本不存在，那么当然不需要教育部。
但另一种观点和派系认为，山姆大叔应该要求学校做正确的事，防止他们做错事，这些事情由特朗普的追随者决定。在共和党纲领和2025计划中，你会发现这两种观点以及由此产生的混合信息。例如，2024平台说：我们将关闭华盛顿特区的教育部，并将其送回其所属的各州，让各州按照应有的方式管理我们的教育系统。但它也说：共和党人将确保孩子们学习阅读、历史、科学和数学等基础知识，而不是左派的宣传。
我们将用联邦纳税人的钱取消对那些对我们的孩子进行不适当政治灌输的学校的资助。传统基金会的Lindsey Burke撰写的2025项目教育章节说：联邦教育政策应该受到限制，最终应该取消联邦教育部……联邦单位应该将其对教育政策的参与限制在向各州传播信息的统计数据收集机构的参与范围内。但它也说：公共教育雇员或承包商不得使用学生出生证明上列出的姓名以外的姓名称呼学生。
一位早期共和党单位的资深人士将此称为“分权派”和“集权派”之间的拉锯战
当然，这不仅限于教育。保守主义中的自由主义（或分权）倾向一直希望尽可能少的单位，以及最低限度的监管和低税收。长期以来，人们所谓的“传统主义者”一直试图部署单位权力，以确保人们行为得体，并防止他们做被视为不道德、亵渎神灵或不爱国的事情。他们不得不成为集权者！去中心化者过去曾推动废除该部门，将第一篇“凭证化”，并“阻止拨款”
几乎所有其他内容，以及废除一系列法规并控制该部门的民权办公室。集权者经常出现在民主党单位中——想想巴拉克·奥巴马总统对“争冠”的附加条件，以及拜登时代涉及性别和学校纪律的各种规定。但中央集权的冲动在保守派中也比你想象的要深刻，有时——这可能是违反直觉的——以强制学校选择和父母权利的形式出现。
例如，2025年教育项目一章建议采取一系列立法和监管措施，确保父母在子女教育中的权利和作用，并在现有的联邦计划中提供学校选择。这些建议与共和党国会议员提出的法案并行，旨在扩大联邦教育税收抵免，扩大“教育储蓄账户”选项，并制定“父母权利法案”特朗普选择Linda McMahon担任教育部长——Mike Petrilli称这是她没有得到商务部的“安慰奖”
——可能只是表明，就目前而言，教育将是一个政策死水。虽然她长期以来一直支持特许经营和选择，但很难想象她会为浴室而战。她可能会通过动议试图废除她的部门——就像特雷尔·贝尔在里根早期所做的那样，但没有成功——但她和其他任何人都不太可能让国会同意废除该机构无数的支出计划，也不太可能废除其对残疾儿童的保护。这是否意味着最终这一点不会改变？也许。但也要记住，上届特朗普单位在教育领域的最后一项行动：
发布了“1776委员会”的报告，该委员会试图通过提出自己对美国历史的看法来反驳当时煽动性的“1619计划”并打击“身份政治”。它包含了关于学校和教育工作者职责的这段话：各州和学区应该拒绝任何宣扬片面党派观点、激进主义宣传或贬低美国传统、侮辱我们的英雄或否认我们原则的派系意识形态的课程。我本人和许多美国人都同意这一说法，我注意到这并不要求联邦单位介入课程纠纷。
但我不指望将于1月20日接管白宫的团队会同样克制。