根据专家的说法，生态修复措施可以大大减少极端事件如当前洪灾的影响。这些专家在与APA的对话中表示，欧盟的生态修复法案在奥地利的支持下于八月中旬生效是一个“幸运的事件”。完整的河流景观、湿地和沼泽能吸收大量水分，从而在强降雨时保护村镇。“因为河流可以通过曲流（弯道）、分支和湿地充分扩展，并拥有更多的渗透面积，真实抵达村镇的水量就会减少，”
气候问题背景研究所的Katharina Rogenhofer解释道。在已经实施生态修复项目的地方，即使在极端降雨情况下也“没有受到太大影响”，例如位于上奥地利和捷克的Maltsch（莫尔道河的一个支流）。奥地利世界自然基金会（WWF）的Joschka Brangs报告说，目前位于下奥地利的Marche河流保护区也被淹没了：“能看到大量的水在那里停留，没有继续向下流去，因而避免了问题。”
从安全角度看待自然保护
维也纳BOKU大学水生生物与水资源管理研究所的Gabriele Weigelhofer表示，即使是最小的溪流和河流也应在上游预留足够的洪泛区，这样可以在强降雨时在当地进行缓冲。“如果各地都能稍微阻止一些水流，总体上大河中的水量就会减少，洪水也会减少”，该专家解释道。遗憾的是，在空间规划中，农业和定居点的用途往往优先于水资源管理。水文，即水利建设方面应该更加重视。
Brangs补充说：“因此，从安全角度看待自然保护，并在政治上优先考虑是有意义的。”Weigelhofer还表示：“自然湿地还具有在极端干旱期储存水的优势。”这样可以缓解太多和太少湿气两种极端情况。同时，这也为大量动物创造了栖息地，农业也会受益，因为多样化的生物群体可以控制害虫。“自然，这些地区对于当地居民也是很美的休闲区，”Brangs解释道。
“这些生态修复措施的美好之处在于，大家可以从多方面受益。”而居民们将有一个美丽的自然景观在门前，而不是在暴雨时迎接洪水。奥地利总理卡尔·内哈默和下奥地利州长Johanna Mikl-Leitner（两位均为ÖVP党员）提出了一个论点，即下奥地利96至94%的土地没有开发，尽管如此仍然发生了灾难。对此，专家们完全不认同。“这种说法的问题在于，它暗示实际上情况已经很好，但事实显然不是这样，”
Brangs说。“这是最能感受到问题的当地居民。”Rogenhofer补充道：“上周末显然出现了一个大问题。”过度硬化和压实
问题主要在于土地压实，Weigelhofer解释道。除了奥地利广泛讨论的为定居点、购物中心和其他商业开发以及道路覆盖土地的问题之外，农业用地由于使用重型设备已被压实，几乎无法吸水。水在耕地上迅速流走，未被存储。
“即使在草地上，水也会在表面流走，因为那里的土壤也被割草机压实了，”她报告道。同样的适用于森林单一栽培，那里也使用重型机器。“然而，完好的土壤像海绵一样吸水，”Brangs说。因此在农业和林业中应重视自然方式经营，并维护或恢复土壤的渗透能力。那么在干旱时期也能受益于存储的湿气。根据最近的一项研究，几乎不论政治偏好，本地人都大力支持生态修复措施。市场研究机构“marketagent”
在即将举行的全国大选之际为背景研究所进行了在线调查，调查了1000多名年龄在16至75岁的选民。（时间段为9月9日至16日）超过三分之二（71%）的FPÖ选民认为下一届单位因频繁发生的极端事件应采取更多适应措施，如河流修复。在SPÖ选民中，这一比例为87%，而SPÖ选民为93%，绿色党选民则几乎全部（98%）表示同意。
欧盟生态修复法案在卢森堡获得批准，尽管遭到ÖVP – 特别是农业部长Norbert Totschnig（ÖVP） – 的强烈反对。环境部长Leonore Gewessler（绿色党）因此被总理党的举报，然而经济与反腐检察院（WKStA）并未发现任何初步嫌疑，案件被驳回。内哈默在Gewessler对欧盟表示支持的当天也对时任比利时主席表示，这一行为是非法的。比利时方面简洁地回应道：
“我们的部长在场内投票，这就是程序。”