面对气候紧急状况，研究界更倾向于投身于实际行动，而不是仅仅将其发现在专业期刊上发表。我们与科学哲学家、巴黎第一大学荣誉教授、法国国家科学研究中心（CNRS）、国家农业、食品与环境研究所（Inrae）以及国家放射性废物管理局（Andra）伦理委员会成员贝尔纳德特·本索德-文森特一起探讨这些变化。为什么科学家的立场发生了如此多的变化？
由于研究科学的运作方式受到了质疑，尤其是在其调整至新自由主义模式之后，从2000年开始。这一年，里斯本议程的采纳，旨在使欧洲成为一个以知识为基础的社会，这确立了将科学转向经济竞争和政治主权目标的理念。因此，我们观察到的变化在欧洲，特别是在德国、法国，以及英国尤其显著，但这一反思在全球范围内普遍存在，因为科学立场在全球竞争中趋同。研究人员正在成为活动家吗？很多研究人员想放弃一切，或转向激进行动。
据我看来，目前的运动不属于激进主义，而是行动。在大学中，很多人希望从内部改善系统。在Inrae，一份请愿书要求不再将领导权交给一位来自工程学院的工程师，而是交给一个内部集体，采用自我管理模式。许多年轻毕业生拒绝让他们未来的研究工作服务于迎合工业利益的农业，而是希望支持符合生态问题发展的农业。这触及到支撑科学研究的价值，并与过去二十年来的言论和决策形成深刻分歧。科学有价值观吗？
科学界意识到科学不是中立的，它隶属于影响研究项目的系统。因此我们可以质疑为什么在富裕国家，投入如此多资金于人工智能上，理由是它能够解决我们所有的问题，而不是投入在解决贫困或应对气候变化上。人工智能消耗能源，并发展一种与现实世界毫不相关的研究。这些就是真正涉及的价值观。