上次我检查时，北卡罗来纳州是一个充满活力的民主“紫州”，拥有共和党多数的立法机构、民主党籍的州长，以及在过去十年间在共和党与民主党之间反复切换的州最高法院。今年的总统选举，我们再次被视为一个竞争激烈的战场州。事实上，我一直是通过“独立非党派重新划分选区”来维护民主宪法修正案的支持者和倡导者，从20世纪80年代到2020年代都是如此。
我还曾在美国最高法院的Shaw v. Reno案件中担任赢家限制种族分区，并在北卡罗来纳州最高法院的Stephenson案件中成功地限制了党派分区。我个人从未捐过一分钱，约翰·洛克基金会也没有捐过一分钱，用来资助“2025计划的设计者们”，其中的一些部分我还强烈反对并批评过。
约翰·W·波普基金会捐赠给了18位2025项目咨询委员会的成员，2025项目和传统基金会的观点并不一定代表每一个咨询委员会成员的意见。此外，波普基金会的捐赠并不是为了资助2025项目。2011年UNC的4.14亿美元“管理灵活性削减”并不是整体预算削减。根据州的官方预算记录，从2010-2011财政年度到2011-2012财政年度，UNC系统的总州资金实际上有所增加。
2011年的管理灵活性削减确实需要削减部分UNC预算，以便在一个财政年度内将资金转移到预算的其他领域，当时UNC总预算实际上有净增加。无论如何，那已经是十多年前的事了，在那之前我还没有担任州预算主管（2013-2014年）且也未曾见过Lee Roberts。
虽然James G. Martin中心（前身为John W. Pope高等教育政策中心）在那个财政年度支持预算削减的提议，但我代表自己发言——组织中的人们并不代表我发言。无论在2011年还是今天，我都不担任Martin中心（或洛克基金会）的出版人或编辑，不知道他们会提前发布什么。与其说“针对黑人和低收入社区”
，我更相信我的公司为数百个社区，包括非裔美国人和低收入社区提供了服务，提供了数千个本地工作岗位，为数百万顾客提供了负担得起的商品，并为州和地方单位提供了数千万美元的税收，包括教育的资金。我宁愿这样，而不是让我的公司参与歧视并避免服务非裔美国人社区，那些社区往往位于零售食品沙漠中。