随着大学管理员和教练继续努力应对大学运动员通过使用他们的名字、形象和肖像来获利的能力，预计在反垄断案件中的和解将带来收入分享，这将对已经复杂的环境产生更大的影响。周四，美国地方法院法官Claudia Wilken将考虑NCAA和五大体育联盟之间的拟议和解，这将允许学校直接支付运动员。Wilken本月早些时候拒绝初步批准，并设定了9月26日的最后期限，要求双方律师重新修改协议的部分内容并向她报告。
初步和解要求NCAA及其成员向过去和现任运动员支付27.8亿美元的赔偿金，这些运动员因各种补偿限制起诉。此外，还创建了一个模型，允许学校从2025年秋季开始直接与运动员分享收入。上限将约为2200万美元，并随着收入增加而提高。“体育运动将看起来与现在非常不同，”Brigham Young大学女子越野跑教练兼田径副主任Diljeet Taylor说。
“我无法预见未来，无法确切知道这将是什么样子，但你可以看到形势已经发生了变化，这将是一个更为剧烈的变化，这将对我们如何构建我们的招聘、我们的队伍以及哪些运动在哪些机构将像P5那样竞争而哪些将转变为更多的俱乐部类型的参与做出永久性改变。”Taylor周二在一场名为“NCAA和解后的大学体育”的网络研讨会上发言。
该活动是BYU法律未来反垄断系列的一部分，该计划旨在促进反垄断法律和政策中各种观点之间的合作和建设性辩论。BYU高级副体育主任兼第九章协调员Liz Darger，以及Keller Postman律师事务所德克萨斯州奥斯汀办事处的律师Jessica Beringer也在小组中发言。
淹没在混乱中
Darger和Taylor支持运动员能够从NIL和收入分享中获益，但他们表示支付运动员面临挑战和意外后果。Darger说，大学体育部门将其视为适应和发展的机会。她说，学校将如何分配资源将会有一次“重新洗牌”，“所以我认为再次稳定下来到新的格局还需要几年时间。”全国的大学管理员表示，收入分享可能会大幅减少非盈利体育项目的参与，或完全取消这些项目，因为学校无法负担这些费用。
“全国没有多少体育部门有多余的资金，”Darger说。足球和一些男子篮球比赛门票销售、媒体版权、NCAA篮球锦标赛分配、企业赞助、学校费用和私人捐款资助了大学校园中的所有体育项目。与运动员分享部分收入将减少学校通常投入到项目中的资金。“这是一个极好的机会，但这意味着全国的体育部门正在寻找新的收入来源，或者以前没有的方式来最大化收入来源，和/或寻找更高效地使用当前资金的方法，”Darger说。
探索新的收入来源——球迷
一些学校已经在利用其他资金来源，特别是球迷。例如，田纳西大学计划从2025年开始，对橘子体育足球的季票和单场比赛门票增加10%的“人才费”。学校还计划在附加费的基础上提高票价4.5%。预计的1000万美元收入将补充学校直接支付给运动员的基金。俄克拉荷马州立大学曾尝试在足球运动员头盔上放置二维码，链接到一个基金，供球迷向项目的NIL基金捐款，但NCAA否决了这一想法。
拟议和解还取消了奖学金上限，取而代之的是名额限制。这意味着与其发放一定数量的奖学金，学校将有一笔资金池来分配给各个项目的运动员。Darger说，“将由教练组和机构决定如何分配这些资金。”这也意味着全国某些项目将削减名额，“这很不幸，因为这一切都是为了帮助支持学生运动员，”她说。Taylor说，大学管理员面临着一个“非常大的任务”，需要确定他们要全力支持的项目。“付费保护”
模式
“我想保护学生运动员的参与，同时理解将有非常艰难的决定需要做，”她说，补充说，一些运动员将从直接支付模式中受益，而另一些则不会。“我希望有一个付费和保护模式。让我们支付，让我们进行收入分享。但我们也要保护所有体育项目的完整性。”Taylor哀叹大学体育的变化。“坦白说，作为一名教练，这让我有些难过。我认为曾经存在的大学体育的纯真看起来有些不同了。
即使作为一名教练，也必须具有更多的商业思维，”她说。“这其中有一个商业交易的部分，这让我难过，因为我喜欢将大学体育视为一种转型。”对第九条的影响
和解也提出了大学管理员尚未有答案的第九条问题。Beringer说，第九条问题将变得“非常复杂”。“我为Liz和其他将不得不在这个环境中导航的管理员感到难过，”她说。
Darger说，如果学校按比例将收入分享应用于创收项目，可能会受到那些认为参与分配不公平的人提起的第九条诉讼。另一方面，如果收入分享基于参与，创收项目可能会起诉，因为他们认为自己的份额不成比例。Darger说，她希望和解能阐明项目如何支付男性和女性运动员，而不管收入来源。“这可能是天方夜谭，但我希望如此。那对我们来说真是非常有帮助，”她说。“我认为全国的体育部门都会欢迎这一点。”