高等法院在8月30日的判决中驳回了托马斯对2023年法庭决定进行司法审查的申请。法官杰拉德·范·博赫门拒绝保密他的名字和裁定中披露的行为细节。根据学生的证词，学校是在2019年11月通过她和朋友之间的Facebook消息得知这段关系的。当学生告诉托马斯她与父母在学校的会面后，托马斯“非常生气”，并告诉她说“她一直在撒谎，他什么也没对她做”。他还要求学生“考虑他的职业”。
在上周五由他的律师西蒙·米切尔QC提供的一份声明中，托马斯为他的行为道歉。“我深深地为我的行为感到遗憾，并真诚地为对所有相关人员造成的影响道歉。这就是我对这件事想说的全部内容，”托马斯说道。根据从法庭裁决中提取的总结，托马斯在艾普森女孩文法学校工作了超过17年，并在2020年辞职时是音乐部门的负责人。该学生就读于学校，在音乐方面表现出色，是学校管弦乐队的一员，托马斯任指挥。
他在2017年和2018年教授她，次年她在托马斯管理的一个课外音乐学校的周六工作。从2019年第三学期末到假期，托马斯在音乐图书馆开始与学生拥抱、亲吻和性接触。接下来的学期，他开始经常签署她的请假单，以便她能在那里与他见面。“性接触增加，申请人开始用手指接触学生A的阴道，把学生A的手放在他的阴茎上要求她为他口交，并试图但未成功地进行性交，”文档称。文档说，在11月，他“胜利了”，两人发生了性关系。
当月晚些时候，学校发现学生发给朋友的关于托马斯与她发生性关系的信息。在学校会面时被问及这些信息时，学生说那是不真实的。除了要求学生书面确认她关于与托马斯关系的Facebook消息是虚构的之外，学校没有采取进一步行动。二人的关系在她毕业后一直持续到第二年。2020年5月或6月，学生结束了与托马斯的接触，并告诉她的父母这段关系。
几个月后，她向警察投诉，然而，由于她已超过16岁并且自愿同意，警方未提出指控。随后，她在8月向学校正式投诉，学校向他发出书面通知并将他停职。在次月的信中，托马斯承认在2020年3月与她发生性关系，并表示这不合适和不专业，但他否认2019年的事件。2021年8月，托马斯在被指控与学生有不正当关系的情况下辞去了市交响乐团指挥职务。在他发给奥克兰交响乐团成员的邮件中，他没有解释辞去指挥职务的原因。
“我很喜欢过去11年来与大家一起工作，并为我们所做的一切感到非常自豪，”他写道。教师投诉评估委员会于2022年8月对他提出指控。这些指控包括他无正当理由签署学生的请假单，酒后监督学生参加各种学校活动，他在一次活动中提供酒精给她，并与她有性关系。这些指控于2023年7月由法庭审理。法庭驳回了与酒精有关的指控，但毫不犹豫地认为他的行为达到了严重不当的门槛。“被告的行为无疑产生了不利影响。
作为2019年的一名中学生，她处于一个她感到无法控制的情况，这损害了她与家人、朋友和学校的关系，”决定称。“托马斯在学生A在校时就开始了这段性关系，这是极其错误的，他当时对其对她影响视而不见。在听证会上，他继续对这一点不以为然。”因此，他的注册被取消并受到谴责。在是否应实行不公开命令的决定上，托马斯的律师当时辩称，公开将对他和他的家庭造成不利后果，超过公开他姓名的公众利益。
托马斯还声称，在其不当行为前，他的精神状态不佳，法庭指出他未提供具体证据支持这一点。教师投诉评估委员会不支持这一申请。最终，法庭认为不宜全面保密，而是保密投诉人的名字和他们的Facebook消息内容。代表托马斯出庭的米切尔指出，地区法院认为没有权利对法庭决定的不公开进行上诉。由于缺乏这一权利，他提交认为应对发布问题进行司法审查。他提交认为法庭未能在其决定中列出测试或满意不公开应被命令所需的依据。
米切尔还表示，法庭未充分考虑其客户的精神健康证据，并未考虑托马斯亲属提交的其他宣誓书。其立场遭到起诉托马斯先前案件的教师投诉评估委员会的反对。委员会提交认为法庭采用了正确的法律测试。在奥克兰高等法院，法官范·博赫门不认为法庭决定不授予保密与米切尔提到的先前裁决不一致。尽管法官范·博赫门承认法庭未“完全参与”
托马斯临床心理学家的证据，但这些证据过于笼统，可能被认为不足以证明他因公开而面临严重风险的基础。“这不是一个需要深入审查的案件。不能说公开申请人的名字和法庭决定细节是不寻常的或会导致严重的不公，”范·博赫门法官在其裁决中称。因此，申请被驳回，托马斯被命令支付委员会的费用。《先驱报》试图在德文波特的Glengarry Wines与托马斯直接联系。工作人员说他几周前就停止在那里工作了。
凯蒂·哈里斯是驻奥克兰的记者，报道社会问题，包括性侵犯、工作场所不当行为、犯罪与司法。她于2020年加入《先驱报》。